Foto: Getty Images

Kvalitetskontroll av revisorer – så har det gått

Faktaruta

Iakttagelser som leder till att kvalitetsnämnden underrättar Revisorsinspektionen omgående

  • Sena skatter och avgifter i det egna företaget.
  • Vägrat tillhandahålla kontrollanten dokumentation för alla uppdrag vid kontrollbesöket.
  • Inget deltagande vid inventering när väsentligt varulager.
  • Väsentliga avvikelser från god revisorssed och god revisionssed inom flera områden (väsentliga konton).
  • Felaktig revisionsberättelse.
  • Revisionsberättelsen är avlämnad innan revisionen avslutats.
  • Jäv eller oberoendehot.
30 september, 2019

Det har gått drygt tjugo år sedan FAR:s kvalitetskontroll av revisorer startade 1997. Hur har utvecklingen skett över tiden? Och finns det några tydliga trender? Balans har pratat med Maria Bengtson på FAR, som arbetat med administrationen av kvalitetskontrollen sedan 2007.

– Det är intressant att följa statistiken vad gäller utfallet i kvalitetskontrollen. Men tyvärr ser vi en trend som lutar svagt nedåt, säger Maria Bengtson.

Vad beror det på?

– Jag tror att det är en kombination av flera faktorer. En av dessa är såklart de allt tuffare reglerna för revisorer vilket speglar sig i utfallen i kontrollerna. Det är alltid lika spännande att ta fram statistikuppgifterna och alltid lika överraskande att utfallen är relativt lika från år till år.

Vad krävs för att vända trenden?

– Vi har ett antal väsentliga iakttagelser som återkommer varje år (se lista nedan) så om dessa områden förbättrades skulle vi få ett helt annat utfall. Mitt budskap till alla revisorer är: Se till att få ordning på dessa områden och låt oss få Revisorsinspektionen att häpna när vi tar fram nästa års statistik!

Återkommande väsentliga brister

  • Revisionsföretagets interna riktlinjer och rutiner saknas eller är bristfälliga (ISQC1).
  • Revisionsföretagets övervakning saknas eller är bristfällig (ISQC1).
  • Revisionsföretaget har brister i den egna verksamheten (sena skatter och avgifter, sent ingiven årsredovisning, revisionsberättelse som avviker från standardutformningen etc.).
  • Brister i vidareutbildning.
  • Den röda tråden saknas eller brister (dokumentera från ax till limpa!).
  • Granskningen av väsentliga varulager brister och likaså dokumentation av granskningen.
  • Skriftliga uttalanden från företagsledningen saknas eller det är för stort tidsglapp mellan uttalandet och revisionsberättelsens avgivande.
  • Felaktiga revisionsberättelser – borde ha avvikit från standardutformningen.
  • Revisionsberättelsen är avlämnad innan revisionen avslutats.

Taggar: FAR kvalitetskontroll

Text: Pernilla Halling

pernilla.halling@far.se
Annons
Far Online

Återvänder till revisorsyrket: ”En nystart”

9 juli, 2020 Ola Almquist lämnade jobbet som revisor för en tjänst som ekonomichef. Nu har han återvänt.

Så får din byrå godkänd utbildningsplan

8 juli, 2020 Revisorsinspektionen uppdaterar sin vägledning om godkännande av utbildningsplan - för att underlätta för byråerna.

Förtroendet A och O i relationen med kunden

6 juli, 2020 "Auktorisationen tillför ett stort värde för kunden".

”Det är tuffa tider – men de gynnar oss”

3 juli, 2020 Auktoriserade revisorn Carl-Magnus Falk bakom nytt webbaserat boksluts- och årsredovisningsprogram som ska revolutionera redovisningen.

7 nyheter på hållbarhetsområdet

1 juli, 2020 Taxonomier, handlingsplaner, förordningar och direktiv. Och vad är egentligen New Green Deal?

Har lagkraven höjt kvaliteten? – så svarar hållbarhetsexperterna

30 juni, 2020 Sveriges större bolag har krav på sig att hållbarhetsrapportera. Frågan är om det höjt redovisningskvaliteten.

 Upp